可以寫，但是沒有什么用。吃中國飯的吃西餐嘗嘗鮮而已，反之亦然。沒有什么人深究。

文化的差異是思想上的，不好寫。

在中國人們最關心的大概是如何學好英語的問題，百多年來還沒弄明白呢！

文字的不同也很有意思。英文有先后，歷史分段明顯，古字、今字大不同；漢字無古今，幾千歲的漢字今天還用。漢語是本民族語，人為地搞得很難，很多居心叵測的家伙們故意搞的，回字有四種寫法算有學問；英語是侵略者的語言，竟然打遍天下到如今，連殖民地都是用侵略者的語言，英語，獲得了獨立。如果殖民者用漢語管理殖民地會怎么樣？

等等很多很有趣的題目。

祝優秀畢業。

中西方民俗的差異

飲食也是一種文化.而且是整個文化結構中的一個重要組成部分，甚至可能是核心成分。就中西方的飲食而言，也存在著各種各樣的差異，而且我們還可以透過飲食差異來洞察中西方人在民族形體、民族心理和民族性格等層面的差異。一飲食觀念的差異中國的飲食觀念表現為對美的追求，更具有感性美和藝術性。一道菜不但“色、香、味”俱全，常常還配有一個詩情畫意的名字，比如“孔雀迎賓”、“瓜燈之韻”、“半月沉江”、“桃園三結義”、“長生粥”、“鳳凰胎”、“龍虎斗”、“全家?！?、“東坡肉”等等，舉不勝舉。它的“色、香、味、名”都能激活你的每個細胞，勾起你無法抗拒的食欲，“名”讓你一聽就有想吃的欲望；“色”讓你先睹為快、未嘗便一飽眼福；“香”讓你無法忍受美食的誘惑.垂涎三尺不能解渴：“味”則讓你從種種誘惑中徹底解放出來，一飽口福.回味無窮，真是美不勝收啊!一道菜，就能同時讓你得到視覺、嗅覺、味覺和聽覺全方位的滿足。如果說“名”、“色”、“香”還只限于形式，只能稱作“包裝”的話，那么，不可否認的，“味”便是其內容和實質。中國飲食的獨特魅力，關鍵就在于它的味。而美味的產生，就在于調和，使食物的本味與配料和輔料之味以及調料之昧交織融合協調在一起，使之互相補充，互相滲透，水乳交融，你中有我，我中有你，從而產生一種溢于言表的調和之味。這正像中國一貫主張的“大一統”思想，“以天下為一家，以中國為一人?！睆恼w出發，不管哪種原料都只是這道菜的一部分，不管哪個人也只是社會群體的一分子，只有在群體中才能得到全面的發展。與中國飲食截然相反的是，西方的飲食很單調，即便有搭配，那也只是一種拼湊。就壘一盤“法式羊排”來說吧，一邊放土豆泥，旁倚羊排，另一邊配煮青豆.加幾片番茄便成。這仍然沒有擺脫“羊排就是羊排，土豆就是土豆”的模式。在滋味上這些原料互不相干，各是各的味道，一點兒也沒有中國飲食的調和之美，更無藝術可言。西方的飲食觀念傾向科學、理性化，他們最關心的是營養，講究一天要攝取多少熱量、維生素、蛋白質等等，而對于食物的色、香、味卻不是那么在乎。即便每頓飯菜的口味干篇一律，對人毫無食欲可言，但理智告訴他：一定要吃下去，因為有營養。雖然這種飲食觀念有點機械化，可對于人的身體健康是有益的。西方另一個顯著的飲食觀念就是快，這也正是為什么“麥當勞”、“肯德基”、“德克士”、“必勝客”等快餐這么風靡的原因所在。雖然這種快餐飲食正符合了西方人快節奏的生活方式和個性特征，但似乎又與他們那注重營養的心理相沖突，所以，很多西方人都把這些快餐稱為垃圾食品，看來，他們在快與營養之間還是有了自己的選擇。二飲食對象的差異西方人的飲食以肉類、奶制品和面食為主，他們幾乎天天都在吃牛肉、啃面包、喝牛奶。而中國人則是以大米、面粉和蔬菜為主食。為什么西方人不選擇大米為主食而中國人也不選擇肉類為主食呢?因為在特定的環境下，人的生產活動必然要受客觀條件的制約和影響。從而，人的生產活動所能產生的可供人選擇的對象就是有限的，人不可能隨心所欲地創造出自己想要的東西。馬克思和思格斯對此都有過極深刻的論述，他們指出“人并沒有創造物質本身，甚至人創造物質的這種或那種生產能力，也只是在物質本身預先的條件下才能進行?！本椭形鞣饺硕浴５乩憝h境和氣候的差異對其飲食對象的選擇有著巨大的影響。中國的自然條件很利于農業發展。在它廣闊的領土之上，有黃河、長江兩大水系和很多江河湖澤。還有廣大的肥田沃土。而且，位居東亞的中國還受著典型季風氣候的偏愛，強大的夏季風，在高溫季節帶來充沛的雨量。適宜農作物的生長。得天獨厚的自然條件孕育著以小農經濟為基礎的華夏文化。相比之下，西方的自然條件就不利于農業的發展，土地貧瘠，土質很薄.缺少水分，不宜種水稻，但適合種植麥子和草，大片的草原養肥了大群的牛羊。再者，西方人秉承著游牧民族、航海民族的文化血統，以漁獵、養殖為主，以采集、種植為輔。這樣，發達的畜牧業便給他們提供了豐富的肉類食品和奶制食品。西方人又很注重營養的攝取。因此，西方人一般都是大骨骼、高個子、長腿、寬肩、肌肉發達、身體健壯，但中國人卻身材矮小、體質瘦弱。雖然這些食物給了西方人一個強健的體魄，但也給他們帶來了困擾——肥胖。據統計，西方人肥胖的比例遠遠高于中國。飲食對象的不同并不能說明每個中西方人都酷愛自己民族的食品。實踐表明。有中國人喜歡西餐的，也有西方人喜歡中餐的。但是，在商品經濟不太發達.交通不夠便利，中西方不能順利地進行商品交換時，人們也只能作出沒有選擇的選擇。三飲食方式的差異在中國，任何一次進餐，任何一個宴席，不管人數的多少，也不管是何目的，都只有一種形式，就是大家團團圍坐，共享一席，我們暫且把它叫做“會餐制”?！皶汀?，顧名思義，就是所有的人圍桌而坐，把美味佳肴放在一桌人的中心.這樣，它既是一桌人欣賞、品嘗的對象，又是一桌人感情交流的媒介物。我們暫不論這種飲食方式的衛生程度如何，但它確實反映了漢民族“大團圓”的民族心理。人們相互敬酒，相互讓菜、勸菜，在美好的事物面前，體現了人們之間互相尊重、禮讓的傳統美德。但是，如果過分地“讓”，那就成了退縮、懦弱；如果在辦理公事上摻人個人的“人情”。那就成了拉關系、走后門。所以，筆者認為，我們在繼承傳統美德上應該取舍有道。把握好一定的度，不要把昨天的糟粕當成今天的寶貝.更不能把祖宗的精華變成了我們的糟粕。在西方，不管是自家人吃飯還是宴請賓客，都采用“分食制”，即根據人數的多少把食物分成幾小份，每人一份，各吃各的，互不相擾。雖然這種飲食方式符合衛生的要求，但這樣總讓人覺得缺少點兒什么，似乎過于冷清，沒有中國人同桌共食的歡樂氣氛?，F在西方比較流行的自助餐也是這種分食制的變換式。此法是將所有食物一一陳列出來，大家各取所需，不必固定在位子上吃，走動自由，這種方式便于個人之間的情感交流，不必將所有的話擺在桌面上，也表現了西方人對個性、對自我的尊重。這種飲食方式也突顯了西方人以個人為本位，崇尚自由，注重個性的民族特點。早期的西方人基本上是游牧民族或航海民族，航海事業的發展。便利了他們到海外經商，也為他們進行海外殖民活動奠定了基礎。長期的殖民活動不僅給西方人創造了豐厚的物質基礎，也使西方入養成了酷愛獨立、自由和勇于追求真理的精神。為了經商，他們四處流動，與家人相處的時間被大大削減，家庭觀念也相對淡薄。由于是以個人的活動為中心，所以強調的自然就是個人價值、個人利益?？v使在集體活動中，也要充分顯示個人的相對獨立性。為了要突顯個人、強調個性，就必須要有較多的自由。因此，個人意識與自由意識往往難舍難分。在個人意識濃厚的社會里，個人要求獲得較多的自由，盡可能不受集體的限制和約束。