??樓上學姐的解釋容易讓人把“殖民”二字誤解為“統治（他國）人民”，其實“殖民”的本意是“遷移（本國）人民，但與普通移民不同的是，殖民是向所征服地區移民，因此殖民過程通常包括四個步驟：探索，征服，定居和開發。殖民者在政治和經濟上仍從屬于母國。所以歷史上美國東部十三州雖然是由英國殖民者建立起的殖民地，但在獨立之后，雖然還是由英國人后裔進行統治，但卻不再是英國的殖民地了。
??

殖民的原因主要有兩個，一種原因是為了攫取經濟利益。早在古希臘時代，希臘各城邦和北非的迦太基就開始利用海軍開拓海外殖民地，建立起一個個殖民城市。近代歐洲列強的殖民也屬此類，不過后期“殖民”的概念已經不局限于“移民”，而是泛指把自己的政治經濟勢力擴張到國外為主。
??另一種原因是為了加強軍事防御。戍邊是這類殖民中最常見的形式。古羅馬最早的殖民，就是沿意大利海岸線建立的海警社區。征服意大利北部后，羅馬又建立起Placentia和Cremona殖民地，大規模移民以防衛該地區。

我國歷史上的殖民活動層出不窮，否則現在的國土不會這么大，漢族的分布區域也不會如此之廣。
??不過我國的殖民活動集中在陸上，目標是蠶食周邊廣闊的土地，因此第一類和第二類殖民不太容易界定，比如漢族開發河套地區。該地區原本是匈奴人的聚集地，秦朝統一中國后，派蒙恬率十萬大軍將匈奴逐出河套，遷徙3萬戶到那里戍邊，不過秦末移民都返回中原。漢武帝時期，漢族再度占領河套地區。
??漢武帝接受主父偃的建議，在該地區筑城以屯田、養馬，作為防御和進攻匈奴的基地。這種殖民既發展了經濟，也建立了防御和進攻北方游牧民族的橋頭堡。

我國歷史上有一個頗具殖民色彩的民間組織，那就是清朝乾隆年間吳尚賢在滇緬邊境一帶開辦的“茂隆”銀廠。當時銀廠有礦工及護礦工數萬人，聲勢浩大，每年向清廷繳納課銀上萬兩，廠長吳尚賢因此官千戶，他甚至還說服了緬甸王入北京朝貢。
??可他最后卻死在貪婪的清地方官員手中。吳尚賢的死導致“茂隆”銀廠土崩瓦解，清廷失去了深入緬境的龐大勢力和防御屏障，最終引發了清緬戰爭。在那次戰爭中，清廷屈辱的求和罷兵。

就是在殖民地生活的當地人,是受奴役的人民。

??新殖民主義

國內外學術界十分關注新殖民主義問題，爭論的焦點主要集中在幾個方面：新殖民主義的概念和內涵；其實質是什么；產生的時代背景及其表現形式等等。 我國學術界的傳統觀點認為，新殖民主義是第二次世界大戰以后西方強國對非西方國家實施的一種侵略政策和手段。
??在民族解放運動的打擊下，赤裸裸的暴力和強權已經被國際社會所唾棄，西方發達國家被迫改變了直接的殖民統治的舊方式，而采取更隱蔽的、間接的殖民侵略手段。它們充分利用其經濟優勢，對非西方國：家進行政治、經濟、文化侵略(必要時也使用軍事手段)，把已取得政治獨立的國家置于它們的控制之下，以使這些國家繼續充當其商品市場、原料產地和投資場所，最大限度地榨取財富。
??國家政權和跨國公司是新殖民主義侵略滲透的兩大支柱。

一直到20世紀80年代初期，學界的觀點似乎變動不大。例如，仇啟華的《現代壟斷資本主義經濟》[9]和樊亢的《資本主義興衰史》對這一問題的研究更為詳盡深入，卻并無實質性的改變。樊亢指出：“新殖民主義是帝國主義在戰后舊殖民主義體系瓦解后，為維護其既得利益，對已經獲得政治獨立的發展中國家推行的一種新的剝削與掠奪形式。
??與舊殖民主義不同，新殖民主義的主要特點是，它表面上承認原殖民地、附屬國人民的獨立權利，而實際上卻采取種種欺騙手段，從政治、經濟和軍事各方面，對已獲得政治獨立的國家實行控制和滲透，為它們爭奪世界霸權和勢力范圍服務。它側重于經濟滲透和政治控制，但也不排斥進行

軍事滲透和侵略。
??”樊亢還闡述了戰后帝國主義掠奪方式的幾種變化：加強國家資本輸出，以“援助”為名為私人資本的擴張開路；跨國公司成為推行新殖民主義的重要工具；借助對現代科技的壟斷控制掠奪發展中國家”[10]。

至90年代以后，由于國際形勢和政治格局發生劇變，加之市場經濟迅猛擴展，和平與發展漸成時代主題，學界對新殖民主義的認識出現了較大分化。
??一種明顯的傾向是：部分學者不愿承認存在新殖民主義。例如，有學者認為，殖民體系解體后，取而代之的是“后殖民主義”，新殖民主義實際上是后殖民主義初期的

表現之一，早已退出了歷史舞臺。還有人主張，不應把國際政治經濟關系中的諸多不平等現象說成是新殖民主義的體現，而應從霸權主義、強權政治的角度加以解釋。
??但大部分學者仍然承認新殖民主義的存在，他們的基本觀點與傳統觀點相近，但認識與研究的廣度、深度均有了較大發展。例如，張順洪等撰寫的《英美

新殖民主義》一書從若干角度對新殖民主義進行了評論。關于新殖民主義產生的時代背景。他們指出：新殖民主義是殖民主義在新歷史條件下的延續。
??二戰后，民族解放運動風起云涌，殖民帝國紛紛瓦解。在殖民撤退中，殖民主義者千方百計把老殖民主義向新殖民主義轉化，企圖對獲得政治獨立的國家繼續進行控制、干涉與掠奪，保持新生國家對原宗主國的依附性，維持舊的國際不平等關系和國際經濟舊秩序。老殖民主義的終結是廣大殖民地半殖民地人民斗爭力量日益強大的結果。
??而新殖民主義的存在和發展則是廣大發展中國家的力量和世界進步力量尚不十分強大的結果。關于新殖民主義的統治形式。他們認為，新殖民主義不是進行武力征服和直接的殖民統治，而是承認政治獨立，采取各種方式尤其是掩蔽的方式進行間接支配，達到控制、干涉與掠奪落后國家和地區的目的。
??在一定情況下也會進行武力干涉。關于新殖民主義產生的原因。認為新殖民主義是由現代壟斷資本主義本質決定的，是壟斷資本主義對外關系的一種體現。壟斷資本追逐高額利潤，控制市場、原料和投資場所，要做到這些，就必須對已取得政治獨立的廣大發展中國家進行形形色色的控制。
??世界歷史發展的不平衡也是新殖民主義的一個前提。二戰后獨立的原殖民地、半殖民地國家仍處于相對落后的地位，這就為昔日的殖民列強推行新殖民主義提供了條件。

關于推行新殖民主義的主、客體問題。認為，推行新殖民主義的主體是發達資本主義國家，而客體則是廣大發展中國家(不僅僅是那些有?新殖民政權”的所謂“新殖民地”)。
??他們不同意關于美國是新殖民主義，英法比等老牌殖民國家是老殖民主義的說法，認為昔日的宗主國在殖民地獨立后也推行新殖民主義。另外，“集體新殖民主義”也是客觀存在，歐共體采取共同行動干涉發展中國家內政就是一種表現[11]。

國外學術界也注重對新殖民主義的研究。
??許多非西方國家的民族主義者對新殖民主義的理解與中國較接近，典型的代表是加納前總統恩克魯瑪。他認為，二戰后，舊殖民體系受到沉重打擊而無法維持，社會主義陣營日益壯大，為了使殖民主義適應西方失去政治霸權的新局面，西方列強采取種種手段(包括控制國際市場和操縱商品價格；高利率；“經濟援助”；“無形貿易”；文化滲透等)加強對欠發達地區的控制。
??新殖民主義控制下的國家在理論上講是獨立的．，但其經濟制度、政治政策以及文化和意識形態等方面，都受到外力的嚴重影響和支配，從而加大了這些國家與富國之間的差距。恩克魯瑪指出：新殖民主義不僅是一種制

度和統治形式，也是一個歷史發展階段，它是“帝國主義最后的，也許是最危險的階段。
??”[6]

西方學者對新殖民主義問題也做了大量研究工作。在對新殖民主義的本質的認識上，許多學者與東方學者的觀點是相通的。他們認為：新殖民主義是在舊殖民體系解體和非殖民化運動取得成功后，西方發達國家對非西方國家實行間接統治的一種方式(或者體系、制度等)，是殖民主義在新時期的繼續和發展。
??但他們的表述和側重有所不同。例如，科林·利斯在《肯尼亞的欠發達；新殖民主義的政治經濟學》中指出：新殖民主義本質上就是一個國家的人民大眾受到外國資本。通過非直接殖民統治的方式進行支配的一種體系。而斯塔夫里阿諾斯則說：“如果說殖民主義是一種憑借強權來直接進行統治的制度，那么新殖民主義就是一種讓予政治獨立來換取經濟上的依附和剝削的間接統治制度。
??”[11]

關于新殖民主義產生的歷史原因。許多西方學者認為：戰后非殖民化和社會主義運動方興未艾，舊殖民統治體系土崩瓦解，為了保持發達國，家：與非西方國家之間以往存在的經濟關系，并防止它們脫離資本主義軌道，必須由一種新的國際關系體系去替代[日殖民主義。
??另有學者對此加以補充，認為：此時，長期的殖民統治已經把非西方國家納入世界市場，成為資本主義體系中不可分割的外緣部分，仍處于欠發達狀態。因此，西方國家即使不再對它們進行直接統治，也能保障其經濟利益。新殖民主義就是在這種環境中應運而生的。也有學者從另外的角度進行了探討，他們主張：許多新獨立國家很難對其政治和經濟結構進行徹底改

造，從而為新殖民主義的產生創造了條件。
??其原因是：它們韻支柱性產業都為外國所控制；它們的統治階層為了個人私利而愿意繼續保持甚至擴大與外國資本的合作[6]。在這種情況下便產生了新殖民主義在新獨立國家得以產生延續的階級基礎——帝國主義與本地資產階級的聯盟。

——摘自《歷史教學》2002年第12期

。
??

樓上的學弟回答的比較準確.

殖民地和殖民是不同的概念.