1. 可以跟旅游團去美國嗎

旅游受目的地，和時間的限制可以自由行，也可以跟團游。旅行與旅游不同，它不受旅游時間、計劃、目的地的制約，旅行者可根據客觀條件變化，和不確定的自然災害對旅行環境的影響，按照自己的意愿掌控整個行程，縮短、延伸，或調整改變自己的旅行線路，增加或減少旅游景點，使自己的旅行始終保持正常的狀態，這些旅行社是做不到的，所以旅行者考慮深度全方位完成自己的旅行任務，大部分選擇是不跟旅游團旅行的。

至于旅行該不該跟旅游團？我認為要看實際情況而定，一般正常情況下我們出行原則是不跟團的，當然，對那些必打卡的，交通不便，成本過高的景點經過算賬對比，考慮旅行方便也有過到當地跟旅游團旅行的經歷。

如2014年我們在游新疆進西藏全程79天旅行中曾二次跟過團，一次，是從山西大同，經內蒙古呼和浩特到寧夏銀川游覽西夏王陵、賀蘭山巖畫、西北影視城，當時，考慮乘旅游專線一天只能游覽一個景點，和車票往返費用，為了節省時間，降低旅游成本，決定在銀川站參加了三個景點180元/人一日游；另一次，是從新疆若羌乘班車到格爾木轉乘火車到拉薩游完布達拉宮、大昭寺、小昭寺，羅布林卡、八廊街后，針對下一站從拉薩到浪子卡，江孜，日喀則，乘班車游覽羊卓雍措、江孜宗山城堡、帕拉莊園、卡若拉冰川、扎什布論寺不方便，包車不合算問題，臨時決定參加了拉薩至日喀則260元/人，二日游（拉薩至日喀則單程汽車票90元/人），跟團游覽了旅行社規定的所有景點，沒有參于購物和自選項目，節省了不少錢。

所以說，旅游跟團，或自由行是旅游者本人的需要，旅行不跟團，或跟團也是旅行者旅游過程中的需求。世上沒有絕對的事物，旅行也是一樣，沒有絕對跟團與不跟團的說法，跟與不跟旅游團旅行，一切待從實際出發，該不跟團的就不能跟團，該跟團的就待情愿地跟團去旅行，這樣才能帶來旅行好的成果，旅游才具有真實的意義。

2. 報團去美國旅游

如果不是國內組團派遣領隊帶你們一起出入境，申請簽證就是自由行，因為您需要自己出入境，到境外再報團，您就按自由行準備簽證材料去申請簽證就可以了，美國簽證是直接去領事館面試簽證官，簽證官可能會問到一些問題，照實回答就好，當時就會告知簽證結果，過簽使領館會收取護照貼簽后去取護照即可，若拒簽會直接把護照退回給您，祝您簽證順利

3. 跟團去美國可以留在美國嗎

美國總統選舉不是由選民直接選舉產生，而是由選舉人團決定總統歸屬。

具體是這樣的，美國的選舉人團名額和國會議員名額是一樣的，美國參眾兩院共有538名議員（100名參議院議員和438名眾議院議員），那么也就是有538名選舉人，這些人最終決定總統歸屬，并執行贏者通吃制度。

全國合計得票超過270張選舉人票即可贏得大選。

什么叫贏者通吃？

舉例，2000年小布什和戈爾競選總統，當時小布什已獲得246張選舉人票，而戈爾已獲得了267張，如果誰能贏得佛羅里達州的25張選舉人票，那么便可獲得超過超過半數（270張）的選舉人票。最終的結果是布什2909135票，戈爾2907351張，僅少于小布什0.03%。如果不是贏家通吃的話，戈爾和小布什每人12票，戈爾便會超過270票，當選該任總統。但是，小布什以極其極其微弱的優勢，通吃了該州的25票，最終布什271票，超過法定的半數而當選。

這就叫贏者通吃。

這種世界上獨一無二的奇怪制度是美國建國之初就規定了的。因為美國的國父們不相信一人一票的普選制，一是有可能出現暴力民主，再就是，也是最重要的是極容易忽視小洲的政治利益。舉例，加州是最大州，有一千萬選民，而阿拉斯加州只有十萬選民，如果實行普選，那么阿拉斯加州的選票可以忽略不計了，為了體現州與州之間的平等，再小的州也至少擁有3張選舉人票，即便是3張票，這在上面小布什和戈爾的例子中是決定性的。

華盛頓等美國國父們正是考慮到小洲利益，最終定的這個制度。

4. 組團去美國旅游

可以自由行，四個人互相照顧。跟團節奏會比較緊湊。如果你是去西藏，四個人可以組團了，有接待這樣小型團隊的。四個人，加司機剛剛好一車。去哪里隨你們自己，可以咨詢你入住的酒店。對了，這樣的最好入住家庭客棧，因為客棧老板更加有耐心處理事情。他們也有出去玩兒的經驗，資源。他們會告訴你去哪里玩兒比較好。當然肯定也會有比較坑的老板。畢竟哪里都有好人，壞人。自己適度注意，也不用過于敏感。大部分家庭客棧老板有空坑你，還不如做好口碑。

5. 可以跟旅游團去美國嗎現在

護照是必須要辦得，它是你在國外唯一能證明你身份的東西，沒有護照是出不了國的，而且除了護照，還要辦理對應國家得簽證。